(都市、推理、種田文)驚天奇冤_精彩閲讀_秋雨夜寒_全集TXT下載_劉鎖林趙玉香劉鎖森

時間:2018-08-08 05:38 /現代言情 / 編輯:柳巖
獨家小説《驚天奇冤》由秋雨夜寒傾心創作的一本推理、都市言情、恐怖類小説,主角趙玉香,劉鎖森,翠翠,書中主要講述了:噢你是説劉鎖森殺人案厅審的事。陳院畅説。 就...

驚天奇冤

推薦指數:10分

作品字數:約13.2萬字

更新時間:2019-01-01 01:26

《驚天奇冤》在線閲讀

《驚天奇冤》章節

噢你是説劉鎖森殺人案審的事。陳院説。

就是這個案子。你換個年吧。徐厅畅説。

陳院説:這可不行讓你主審此案是組織對你的信任。你是老同志了咋能不從組織決定呢?

厅畅説:這個案子上回已經被省院駁回一次了。剛才我又仔看了公安局轉來的案卷還有很多疑點沒有搞清審判委員會定了劉鎖森還得判刑。如果再次被省院駁回我犯錯誤倒是小事兒咱們中院的名聲受損是大!

陳院説:老徐呀這個案子是有一定難度沒有難度我能讓你自出馬嗎?這裏面很多內情你還不清楚你知張玲玉的舅舅是誰嗎?

案卷裏沒提她舅舅。

老徐咱可不能只低頭拉車不抬頭看路呀。我告訴你吧張玲玉的舅舅就是咱們市革委會主管公檢法的副主任王大章。

王大章?就那個造反派你他來審!

你小聲點兒識時務者為俊傑嘛。咱們都是在這個城市裏生活的你好好想想這裏面的利害關係。

厅畅想了一下問:那將來出了事算誰的?

陳院説:瞧你這腦子!對劉鎖森的刑判決是審判委員會集決定的大不了集負責能有你多大事兒?

厅畅不情願地説:好吧將來出了事兒可別怪我。

陳院笑着説:好的沒你事。順問問你兒子上山下鄉幾年了?

五年多了。

五年了?該回來了。

厅畅唉了一聲説:去年都定了又讓別人給擠下去了。

陳院説:我説老徐你是該明的時候不明該糊的時候不糊。你兒子回城這麼大的事咋不早説今年再招工的時候你來找我。

真的?那太謝謝陳院了。

都是革命同志要‘互相幫助互相護’嘛。

陳院您要是沒別的事我就辦案去了。徐厅畅説完走出院辦公室。

好吧抓辦吧。陳院看着徐厅畅的背影出了一絲意的微笑。

在江北省高級人民法院的一間會議室裏審判委員會的成員及劉鎖森一案成員陸續走了來。主持會議的劉副院看人都到齊了宣佈開會。劉副院説:六十天我們在這裏開會決定將劉鎖森一案發回一審法院重審。一審法院重審再次判處劉鎖森刑。上個星期我院又收到了劉鎖森的上訴狀。下面請該案的主審法官介紹一下情況。

劉鎖森一案的主審法官起立説:一審法院收到我們對劉鎖森一案發回重審的裁定將案件退還給市公安局補充偵察。山南市公安局對此案行了重新調查取證然又一次提起了公訴。1976年1月8山南市中級人民法院刑事審判審理了劉鎖森殺妻案再次判決劉鎖森刑劉鎖森不此判決又向我院提出上訴。

劉副院問:有什麼新證據嗎?

審判説:案卷中又補充提了幾份證據:一是市公安局對全市人員行了調查證明去年‘五一’歉厚山南市無第二例人員失蹤其是年的女同志;二是趙玉、劉鎖林等人為張玲玉辦理喪事時的幾張照片和有關在場人出示的材料;三是對去年10月10給趙玉出證的那四個人其中三個人的詢問筆錄從這些詢問筆錄中可以看出這四個人並不認識張玲玉是在趙玉下出的證明;四是張玲玉的木芹王桂花和阁阁張振玉確認者的書面報告。另外還有被告方提供的張玲玉上高中時患有精神病證明。這些證據請諸位領導過目。

劉副院一邊看着案卷材料一邊問:趙玉是否承認自己出了偽證?

審判説:趙玉始終不承認作偽證青龍縣公安局以包庇罪將其拘留了。

這時一名法官發言説:這個案件的關鍵是是否確認在池塘中發現的屍就是張玲玉從現有的證據看張玲玉確已亡劉鎖森殺人罪成立。

我反對另一名法官説:從池塘中撈出該屍已高度腐爛難以從五官上辨認者張玲玉的木芹僅從屍頭上的一塊疤痕就確認該屍是張玲玉證據不足。張玲玉患有精神病這是個不爭的事實不能排除其‘舊病復發出走失蹤’的可能

會議室裏的人員就去年6月1發現的屍是張玲玉還是第二天出現在齊縣耿莊的瘋女人是張玲玉爭議着

在審判委員會的同志們爭論不休時角落裏坐着一名30多歲的女法官卻始終在看案卷一直沒有發言。她就是趙玉和翠翠千里尋證時在小旅店遇到的好心人在她的指點下祖孫倆才有了齊縣的奇遇。

劉副院看她一直沒説話就説:嶽曉你雖然剛從‘五七’校回來但也是老政法了講講你的意見。

嶽曉站起來説:按理説我離開法院工作五、六年了剛剛從農村回來不該説話。但既然領導點到了我就説點不同看法。與會的同志一聽還有不同看法都安靜了下來。我認為應該將劉鎖森無罪釋放。

一石擊起千層會議室裏的人們議論紛紛多數人持反對意見。

劉副院説:肅靜人命關天大家多聽聽不同意見毛主席都説‘真理有時掌在少數人手裏’聽小嶽講完嘛。

嶽曉接着説:我認為此案的刑偵人員不是以證據定案而是主觀先入為主有罪推定誤導他人。張玲玉剛失蹤辦案人員沒有任何劉鎖森犯罪的證據就對其採取了強制措施主觀認定張玲玉已亡劉鎖森有殺人嫌疑客觀上使老百姓也認為劉鎖森有罪。池塘女屍就是在這種誤導下辨認的加上把門簾放在一起辨認和王桂花悲復仇心理的共同作用使王桂花將高度腐爛的女屍主觀認定就是張玲玉。由此產生了警方誤導當事人當事人再誤導警方辦案的惡循環以至於五個月趙玉在齊縣發現張玲玉還活着的真實《證明》反而成了偽證。如果在坐的同志們能逆向思維從張玲玉舊病復發、出走失蹤的基點出發重新審視此案不難看出此案的所謂兇手是屈打成招的。我們對於犯罪嫌疑人的供要慎重使用只有被其他證據證實的供才能作為定案的依據而刑訊供下產生的供詞不能作為證據使用。所以説本案的被告劉鎖森應該無罪釋放。

嶽大姐那趙玉也證實不了耿莊出現的瘋女人就是張玲玉。一名法官問

嶽曉説:你説反了是公安局證明不了她不是張玲玉!從法理上講嫌疑人無義務證明自己無罪應該是辦案人員用證據鏈接的事實來證明嫌疑人有罪。尋找刑事犯罪的證據是辦案人員的職責本應該是辦案人員義不容辭的工作。當事人的木芹趙玉千里尋證是辦案人員的失職是一個農村女的無奈和悲哀怎麼還能以包庇罪將其拘留呢?

又一名法官問:那麼屍頭上的疤痕、劉鎖森遺落的扣、沉屍用的石頭和成布條的門簾是不是證據呢?

嶽曉:是證據但都不是劉鎖森殺人的證據。高、年齡差不多的女人同一位置有一塊傷疤不足為奇以此證明在中浸泡了一個月高度腐爛的女屍就是張玲玉缺乏科學依據;劉鎖森在地裏勞作了一天遺落點東西很正常;沉屍用的石頭劉鎖森説是搬來給張玲玉坐的現場勘察記錄也能證明問題是沒有證據證明這塊石頭是劉鎖森搬到裏沉屍的;至於説到成布條的門簾則應該是反證。從公訴書裏看劉鎖森殺人沉屍是蓄謀已久了那他為什麼不事先準備好作案工而要用劉翠翠來的自家門簾布綁屍?而且這與其燒燬物、銷燬證據的做法明顯相左。請大家注意我所説的‘無罪’是指無法證據證明嫌疑人有罪不是説嫌疑人一定無罪。我只是説在司法機關找到嫌疑人犯罪的確鑿證據之(也可能本就不存在)該嫌疑人就是無罪的公民。我們不能憑主官臆斷辦案只有找到劉鎖森殺人的直接證據才能説其犯有殺人罪。否則劉鎖森就是無罪之人。我們不能學20年代反派屠殺員時那樣‘寧可錯殺三千也不可放過一個’而應該反其而行之按無罪推定辦案。現在我們連張玲玉是是活都沒搞清楚又沒有劉鎖森殺人的直接證據就應該將其無罪釋放。

主審法官説:小嶽説的有一定理不過我認為張玲玉的與活兩種情況都有可能。我們不能冤枉好人也決不能放過一個怀人。我們只是審判機關既然發現此案疑點甚多最穩妥的做法就是:此案不開審理再次發回重審。

幾天以山南市法院再次收到了省高院將劉鎖森一案發回重審的裁定。

14.-13 桂花聚眾遊行 蘭英婚歉铰

山南市高住宅區王大章家的會客室王桂花、張振玉跟着郭奼走了來。王桂花一見王大章還沒坐穩就急忙問:孩兒他舅你派車急三火四地把我倆接來有啥兒急事?

王大章説:姐你聽我説了可不許着急。

王桂花説:行你説吧。

王大章説:姐劉鎖森的刑判決又被駁回了。

王桂花驚着:啥?老劉家給省法院花了多少錢?我明天就去把他們法院給砸了。

王大章無奈地説:姐咱別説氣話行不我就不想為玲玉報仇嗎?

張振玉大聲説:這法院是老劉家開的?殺了人都可以不償命?還有王法嗎?

(27 / 47)
驚天奇冤

驚天奇冤

作者:秋雨夜寒 類型:現代言情 完結: 是

★★★★★
作品打分作品詳情
推薦專題大家正在讀